Как technical writers да намерят липсващ alt текст в Markdown

Липсващият alt text е лесен за пропускане в Markdown, защото source може да изглежда завършен. Image syntax е там, file path е там и document може да render-не screenshot-а видимо. Липсващата част е текстът вътре в brackets.

Technical writers трябва да хванат това преди publish. Markdown валидаторът на Converty може да показва missing alt text заедно с други authoring warnings, така че проблемът да е видим, докато source все още е лесен за поправяне.

Защо липсващият alt text се крие в Markdown

Markdown image syntax изглежда така:

![Useful description](/path/to/image.png)

Когато description липсва, image пак може да се render-не:

![](/path/to/image.png)

Това прави проблема лесен за пропускане при visual scan. Страницата може да изглежда добре за автора, но source е загубил полезен context за readers, които зависят от text alternatives, и за reviewers, които се опитват да разберат ролята на image.

Проверявайте images по време на preview pass

Практичен docs workflow трябва да включва една image-focused review стъпка:

Поставете Markdown в Markdown валидатора.
Прегледайте rendered preview, за да потвърдите, че image се появява.
Прочетете warning list-а за missing alt text.
Върнете се към source и напишете кратко description, което обяснява purpose на image.
Проверете документа отново преди publish или commit.

Това е по-бързо, отколкото да чакате reviewer да хване проблема в pull request или published page.

Добрият alt text зависи от context

Alt text трябва да описва защо image има значение в документа. Screenshot на CSV validator няма нужда да описва всеки видим pixel. Може да трябва да каже, че validator показва duplicate header warnings или parsed preview на imported rows.

Най-доброто description зависи от surrounding text. Ако paragraph вече обяснява image напълно, alt text може да е кратък. Ако image носи нова информация, alt text трябва да помогне тази информация да се запази.