Markdown-review eindigt vaak met een praktische vraag: hoe deel je het resultaat met iemand die de bron niet hoeft te lezen? Raw Markdown is nuttig voor auteurs en ontwikkelaars, maar niet altijd het beste formaat voor een productmanager, klant of reviewer die alleen de gerenderde content moet beoordelen.
De Markdown-validator heeft nu een compact downloadmenu voor de preview. Vanuit dat menu exporteer je het gerenderde resultaat als TXT, PDF of Word DOCX, terwijl de download van de Markdown-bron een aparte actie blijft voor de echte .md-inhoud.
Gerenderde preview versus bron
Preview-exports worden gemaakt vanuit gesanitiseerde gerenderde HTML. Het bestand volgt de tekst en structuur die je in het previewpaneel ziet, niet direct de raw Markdown source. Als een reviewer koppen, alinea’s, tabellen of links als eindlezer moet bekijken, is de preview-export het juiste bestand. Als een ontwikkelaar de source moet committen, blijft de Markdown-download de juiste bron.
Welk formaat gebruik je
- TXT is handig voor snelle copy review, zoeken, archiveren of systemen die plain text accepteren.
- PDF is beter wanneer je een stabiel bestand wilt om te lezen, delen of goedkeuren.
- Word DOCX past wanneer een redacteur of klant opmerkingen en tekstwijzigingen in een document verwacht.
Wat wordt bewaard
De exports richten zich op leesbare documenten, niet op een pixel-perfect kopie van de browserpreview. Ze behouden koppen, alinea’s, lijsten, tabellen, code blocks, blockquotes, links, alt-tekst van afbeeldingen en geëxtraheerde KaTeX-tekst wanneer die beschikbaar is.
De workflow is kort: plak Markdown, controleer de preview, los waarschuwingen op, open het downloadmenu en kies TXT, PDF of Word op basis van de volgende reviewer.
Voor een bredere Markdown QA-pass lees je hoe je Markdown-problemen opspoort vóór publicatie. Vóór een commit gebruik je de workflow voor GitHub-flavored Markdown-preview. Voor teamreview combineer je dit met de workflow voor product- en docsteams.
